11-10-2024 13:39
Maria PlekkenpolHello, these were on dung of wild horse. Apotheciu
08-10-2024 16:51
Margot en Geert VullingsThese small cup fungi were found on 26 September 2
11-10-2024 11:58
Rajamaki MarttiHi!Just yesterday when I was crawling on the meado
09-10-2024 05:05
Ethan CrensonHello all, I found this tiny pale yellow Hymenosc
10-10-2024 13:31
Thomas LæssøeAsci loosening with long tails; spores biseriate,
09-10-2024 05:41
YI-SIOU CHEN
Hello, I found two species of Brunnipila in Taiwa
08-10-2024 13:44
Pavel JiracekI think this is R.bolaris. How can I verify that a
07-10-2024 05:02
Francisco Calaça
Hi there! A long time I dont figure here! How are
08-10-2024 19:45
Margot en Geert VullingsThese bright yellow small discs found on 29 Sep 20
Diameter around 1 – 1.5 cm, the colour of the fruiting body is light brown with olive tones.
When damaged, whitish drops can be seen.
With the key of van Vooren we arrive at Legaliana, with the keys of Spooner to Peziza badiofusca and the key of Hohmeyer gives Peziza badiofuscoides.
Structure: only textura globosa.
Asci: Lugol + type WT, measured in water Me = 250.4 × 15 µm; Qe = 16.9
Paraphyses: cylindrical with brown content and with brown drop in the top, sometimes slightly thickened.
Spores: with 1-2 nuclei, irregular warts, sometimes connected, no network. Measured in water Me = 15.7 × 9 µm ; Qe = 1.7
We are curious what species this could be and whether what we think is correct.
Thanks in advance,
Margot&Geert Vullings
Marios Vorschlag P. succosa kann es aufgrund des Sporenmaßes nicht sein. Ich kenne P. succosa mit dem Sporenmaß 17,5 – 20 x 9,5 – 11,5µm Q 1,8,
Euer Fund hat wesentlich kleinere Sporen 15,7 x 9µm Q 1,7.
Habe eben leider keinen Hinweis auf euren Fund aber zeige euch makro- und mikroskopische Merkmale von P. succosa.
Eine gute Zeit
Ursula
Legaliana badiofuscoides might be excluded because this is probably a montainous species.
But it's important to clarify which microscopic data are presented (coming from the first or the second collection?)
bisher bin ich von dem Frkp. mit dem violetten Farbton (Bild 2) und Sporen mit zwei Öltropfen ausgegangen und zu P. michelii gekommen.
Wenn man nur das 1. Bild mit der braunen Fruchtschicht und der hellen Außenseite betrachtet und die Sporen herausstellt die überwiegend nur einen Öltropfen haben, käme man zu
P. succosella.
Allerdings hat P. succosella gegenüber P. michelii ein rel. grobes Sporenornament mit unregelmäßigen Warzen, dass man besonders im optischen Schnitt gut beurteilen kann.
Weitere mikroskopische Untersuchungen wären aus meiner Sicht sinnvoll.
Eine gute Zeit
Ursula
Meinen Sie mit „im optischen Schnitt" ein Präparat ohne Farbstoff?
Welche weiteren mikroskopischen Untersuchungen meinen Sie?
Dann wollen wir das versuchen.
Vielen Dank für Ihre Erklärung.
Mit freundlichen Grüße,
Margot&Geert
ich rate alle Merkmale grundsätzlich zunächst in Wasser zu präparieren!
Wenn noch Material vorhanden ist wäre aus meiner Sicht sinnvoll, folgendes zu präparieren:
- Sporen im optischen Schnitt in Wasser – Beurteilung der Höhe des Ornamentes und vermessen der Sporen.
- Sporen – Öltropfen (1 Tropfen oder mehr Sporen mit 2 Tropfen)
- Sporenornament
- Paraphysen – Beurteilung Inhalt (oben)
- Ascus-Basis – Haken +/ oder Haken –
- Sporenornament in BW
Achtung – Baumwollblau wirkt letal. Sporen in BW können sich stark verformen! Diese Verformung ist z. B. auf Seite 2 und 3 der Doku von P. michelii deutlich zu sehen.
Würde mich auf weitere Infos zu eurem Fund freuen.
Eine gute Zeit
Ursula
Eine erneute Untersuchung des Becherpilzes ist leider nicht mehr möglich, das Material ist zu alt und mit Pilzen bewachsen.
Mit freundlichen Grüße,
Margot&Geert