Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

29-11-2015 18:21

ACAR ismail ACAR ismail

hi all on branch of quercus

29-11-2015 12:57

Joop van der Lee Joop van der Lee

I did find Sporormiella heptamera on cow dung and

28-11-2015 18:35

Patrice TANCHAUD

Bonsoir,en milieu humide, très nombreux exemplair

22-11-2015 23:55

Pavol Palo

Hello friends,Inside the gelatinous fungus Guepini

26-11-2015 14:27

Malcolm  Greaves Malcolm Greaves

This was growing on Rabbit dung. Hyaline to white

17-11-2015 22:04

Malcolm  Greaves Malcolm Greaves

This new Geoglossum at first looked similar to the

28-11-2015 13:47

Gilbert MOYNE

Bonjour,Un ami m'a remis hier ce petit champignon

28-11-2015 10:48

ACAR ismail ACAR ismail

Hi all on branch of populus ascus 14-26 x 2-3,5

27-11-2015 12:25

Castillo Joseba Castillo Joseba

No se si se traba de una Mollisia ??SaludosJoseba

26-11-2015 21:27

Maren Kamke Maren Kamke

Hi Christian, hi everybodycould you help me with t

« < 962 963 964 965 966 > »
Pézize dans la boue
Richard VALERI, 01-09-2022 00:40
Richard VALERIBonjour à tous.

Voici une apothécie solitaire sessile d'environ 4 cm trouvée dans la boue près d'un petit ru. Photographie non in situ pour plus de confort. D'une tonalité sur le frais, beige clair un peu rosé, en particulier sur les bords. Les veines du fond ont une couleur plus olivâtre. En séchant elle s'éclaircit pour devenir ocre brun, l'intérieur restant toujours un peu olivacé. Chair concolore peu épaisse non succulente.


Spores éjectées peu nombreuses, biguttulées dans les asques (une grosse et une plus petite), mesurées dans l'eau : M = 18.3 x 11 µ Q = 1.7. Ornementation assez basse en courtes chaînes sans former de réseau.


Asques avec crochet, J+ dans le lugol, pouvant dépasser les 400 x 20 µ, paraphyses minces, pluriseptées (4 µ) légèrement épaissies à l'apex. contenu peu réfringeant.


Je n'ai pas réussi à mettre en évidence les grosses cellules rondes de l'excipulum, probablement du à ma difficulté à procéder à des coupes minces sans loupe binoculaire.


Ces éléments me font pencher vers Legaliana limnaea. Merci d'avance pour vos retours.


Amicalement, Richard.

  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
  • message #73781
Nicolas VAN VOOREN, 01-09-2022 08:13
Nicolas VAN VOOREN
Re : Pézize dans la boue
Bonjour Richard
Avec la réaction amyloïde diffuse, un peu plus intense au sommet, on peut exclure une espèce du genre Peziza s. str. C'est aussi confirmé par les spores guttulées et ornées.
Par contre, l'ornementation est un peu plus délicate à qualifier (visuellement). Ce que tu nommes "courtes chaînes" est-ce des petites crêtes allongées ?
Si tel est le cas, Legaliana limnaea est probable. Voir aussi du côté de Peziza roseosperma, taxon qui n'est peut-être qu'une forme du précédent.
Richard VALERI, 01-09-2022 18:11
Richard VALERI
Re : Pézize dans la boue
Merci Nicolas.
Les seules données que j'ai pu récupérer sur cette nouvelle pézize sans aucune photo à l'appui ;

MycoDB fiche par Guillaume Péan «Latex bleuâtre ; gutt.1-2 ; sp. à verrues basses allongées ; zone alpine sous saules nains.

confirmation de l'habitat sur un site tchéque, trouvée en Italie vers 2400m.

Altitude de la mienne, environ 880 mètres sous bois mêlés. Pas de latex bleuâtre.

Je vais essayer d'apréhender un peu mieux cette ornementation, cette fois-ci dans les asques les plus mûres, j'ai vu que même ici, certains le faisaient. J'ai quand même peu d'espoir de faire mieux par ce biais.
Voici le protocole que j'envisage :
Réhydrater le matériel, déposer la coupe dans le BC et laisser agir un bon moment.
Rincer à l'eau claire et poser ma lamelle sur la préparation.
Amicalement.
Richard VALERI, 02-09-2022 14:20
Richard VALERI
Re : Pézize dans la boue
Bonjour à tous.

Voila qui est fait. J'espère que cette nouvelle photo permettra de se faire une idée un peu plus précise de cette ornementation. Il me semble voir plus des crêtes que des verrues en partie reliées. Merci pour vos avis. Amicalement, Richard.
  • message #73789