Bonjour Richard.
Difficile de valider avec les données relatives aux spores. Tes photos ne montrent pas l'ornementation sporale (on distingue vaguement la verrucosité sur le contour), il faut donc faire la mise au point de manière à montrer la surface, pas le contenu.
L'ornementation sporale fait 50 %, si ce n'est plus, de la détermination d'une Scutellinia, il faut donc apporter un soin particulier à son illustration.

Merci d'être passé sur ce sujet, Nicolas.
J'ai remis la nuit dernière cette scut. en sporulation.
J'ai observé à 1000x et fait la mise au point sur la périphérie de la spore au mieux de ce que me permet mon matériel :

Hi Richard.
Based on the photos you posted, you can only determine the height ornamentation.
To determine its character, you need to show the upper spore surface.
Below I present two ways to observe ornamentation.
The first photo shows the nature of ornamentation.



Regards
Mirek

Bonsoir Mirek et merci de ton passage.
Les dernières photos avaient été transmises sur la demande de Nicolas qui voulait voir la périphérie de la spore.
La première série montrait plutôt l'ormementation générale avec les guttules où l'on pouvait observer quelques connexions (sur la droite).
Voici quelques photos supplémentaires plus parlantes sur ta demande :

I'm not sure, but I think S. kerguelensis spores have a more delicate ornamentation?
I don't have much experience with this type, maybe others will give you a more detailed answer.
However, he proposes to compare to S. olivascens. Her spores sometimes have a fairly diverse ornamentation, more spilling and mixed.

I would like to ask about the technique of measuring spores. Did you measure only selected spores (larger) or all in turn? The dimensions of the spores you provide are much larger than 20µm but in the pictures I see mature spores with dimensions of up to 20 micrometers?
Mirek

Merci Michel et Mirek pour vos avis

J'avais dans un premier temps fait une mise au point sur la périphérie sur la demande de Nicolas.
J'ai ensuite fait une mise au point sur l'ornementation générale pour Mirek.
J' ai bien compris que l'idéal sera dans l'avenir de faire pour chaque spore deux vues différentes montrant ses deux aspects.
Je m'apprétais à le faire après une nouvelle sporulation quand malheureusement je suis tombé en panne de microscope, j'espère que ce n'est qu'un problème de lampe que je viens de commander. Pas avant le milieu de la semaine prochaine.
Pour Mirek : Toutes les spores montrées viennent d'une sporulation naturelle et je n'ai pas choisi les spores les plus grandes systématiquement. Les premières photos ont le bon profil attendu pour cette espèce, les suivantes ont en effet des spores un peu plus courtes mais toujours le même profil largement elliptique. Je n'ai pas d'explication autre que leur variabilité.
J'ai regardé olivacens et je n'y crois pas trop pour les raisons suivantes :
- Leur profil justement plus elliptique, Q = env. 1.6 (les miennes comprises entre 1.25 et 1.4)
- La nature des poils qui devraient être multifides ( les miens sont rarement bifides)
Par contre la longueur des poils aurait été mieux avec certains atteignant 6 à 700 µ
Amicalement
Richard

Dans ma demande je ne parlais pas de "périphérie" mais de "surface" comme l'a illustré Mirek.
Avec tes données, on arrive du côté de S. olivascens, il n'y a pas grand-chose d'autre qui collerait. Perso, j'ai des récoltes à poils à base simple ou bifide.

Merci pour cette conclusion, Nicolas.
Désolé d'avoir mal interprété ta demande qui a finalement été comblée par ma réponse à Mirek.
Dont acte pour olivascens avec des spores larges, cette espèce semble très variable.
Je suppose que l'ornementation plus grossière et la longueur des poils excluent donc ma première impression.
Merci à tous.