11-01-2026 20:35
Josep Torres
Hello.A very tiny pyrenomycete sprouting sparsely
09-01-2026 17:41
Arnold BüschlenHallo, F. dilatata wird von vielen Bryoparasiten
10-01-2026 20:00
Tom SchrierHi all,We found picnidia on Protoparmeliopsis mur
07-01-2026 22:22
Danny Newman
Tatraea sp. on indet. hardwood The Swag, Great Sm
10-01-2026 01:18
Danny Newman
cf. Neovaginatispora fuckelii on indet. shrub Pre
07-01-2026 10:24
Danny Newman
Pezicula sp. on indet. hardwood Appalachian Highl
09-01-2026 10:08
Blasco Rafael
Hola, en el mismo habitat que la anteriorRetamaDia
08-01-2026 21:22
Blasco Rafael
Hola, He recogido esta muestra de Orbilia sobre Re
07-01-2026 17:29
Marc Detollenaere
Dear Forum,On a barkless Populus I found some smal
10-11-2021 17:33
Riet van Oosten
Add-on topic http://www.ascofrance.com/forum/7059
Tengo una muestra de Banhegyia y me surgen algunas dudas. En el Index Fungorum aparecen dos especies, B. setispora y B. uralensis. Mi duda es de si en realidad son dos especies o solo una.
He estado revisando bibliografía y Kohlmeyer (1967), sinonimiza las dos especies y por eso mis dudas. Pero en este mismo trabajo dice que las ascas de B. uralensis son amiloides y en mi muestra no lo son. No he visto ninguna referencia respecto a la amiloidad de las ascas sobre B. setispora , por lo que tengo muchas dudas.
¿Alguien me puede aclarar esto? Gracias.
Saludos.
Salvador.
The fungus described by Kohlmeyer in 1967 is Dactylospora canariensis, not Banhegyia setispora (see Kohlmeyer J., Volkmann-Kohlmeyer B. Dactylospora canariensis sp. nov. and notes on D. haliotrepha. Mycotaxon. 1998. Vol. 67. P. 247–250).
I've studied the type of Celidium proximellum var. uralensis Naumov, it fits well the description of B. setispora in all respect. The asci in type of C. proximellum var. uralensis were inamyloid. Naumov noted that the only difference from original material of C. proximellum were setulae on ascosores, but now setulae are indiscernible in the type of uralensis. I also checked my collection of B. setispora after several years since collecting, and setulae also were lacking or very rare, though they were clearly visible on fresh material. So, I agree with Ertz & Diederich who recently synonymized B. setispora with Melaspilea proximella (Nyl.) Nyl. and transfer it in the genus Melaspileella (Melaspileaceae).
Muchas gracias por su respuesta y por toda la información.
Desconocía que la muestra de Tenerife fuese Dactylospora, ahora comprendo mejor lo de que tuviese las ascas amiloides.
Entonces por lo que entiendo Celidium proximellum var. uralensis Naumov, pasa a ser Melaspileella proximella (Nyl.) Ertz & Diederich y Banhegyia setispora sería el mismo hongo.
Respecto a las setas que tienen las esporas en los extremos, en el material que yo he recogido se ven claramente, pero si añado KOH desaparecen igual que como comenta que pasa con el material viejo. Otra cosa que yo he visto es que las esporas viejas muertas, que son más oscuras, son ligeramente verrugosas ¿Usted ha apreciado esto?
Supongo que el trabajo de Ertz y Diederich, es (Ertz, D. & P. Diederich (2015) Dismantling Melaspileaceae: a first phylogenetic study of Buelliella, Hemigrapha, Karschia, Labrocarpon and Melaspilea. Fungal Diversity 71: 141–164.)
No puedo conseguirlo y me pregunto si usted lo tiene y me lo podría enviar.
Saludos.
Salvador-
I've sent you Ertz & Diederich's article by e-mail.
Yes, Celidium proximellum var. uralensis Naumov and Banhegyia setispora become synonyms of Melaspileella proximella (Nyl.) Ertz & Diederich.
Overmature ascospores are brownish and minutely verruculose, I agree. Below are the photos of ascospores from the type of Celidium proximellum var. uralensis
Salvador.