29-11-2024 21:47
Yanick BOULANGERBonjourJ'avais un deuxième échantillon moins mat
27-02-2026 17:51
Michel Hairaud
Bonjour, Quelqu'un peut il me donner un conseil p
27-02-2026 16:17
Mathias Hass
Hi, Found this on Betula, rather fresh fallen twi
27-02-2026 12:56
Åge OterhalsFound on fallen cones of Pinus sylvestris in midle
27-02-2026 11:21
Yannick Mourgues
Hi to all. Here is a specie that can may be relat
26-02-2026 15:00
Castillo Joseba
Me mandan el material seco de Galicia, recolectada
24-02-2026 11:01
Gernot FriebesHi,found on a branch of Tilia, with conidia measur
23-02-2026 11:22
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10584971
¿Qué sería más apropiado? ¿Es una propiedad de las ascas, o de las ascosporas?
Gracias.
Salvador.
Yo pienso que lo más correcto as referirse a ascósporas biseriadas ya que ésta es una propiedad de las esporas y no de los ascos. En cuanto al uso de la palabra asca vs asco ya es una vieja polémica aunque en el diccionario de Botánica de Font Que en su sexta reimpresión de 1977 se alude a asco como el vocablo adecuado en lugar de asca.
En el mismo lugar se define el vocablo biseriado como "dispuesto en dos filas o ringleras" y dado que son las esporas y no los ascos los que así se disponen se trata pues de una propiedad de aquéllas y no de éstos.
Un abrazo, Salvador
La verdad es que yo lo entendía de esa misma manera que lo explicas, pero como digo, al ver trabajos de las dos formas, me surgían dudas.
Gracias por aclarar también lo de ascas y ascos, es otra cosa con la que siempre tenía dudas.
Saludos.
Salvador.