05-05-2024 09:59
Gernot FriebesHello,I failed to identify this anamorph, which gr
19-04-2015 20:20
Enrique Rubio
Hi again Could you help me with this paper? NANN
30-04-2024 16:22
François BartholomeeusenDear forum members,On April 25 2024, I found one f
03-05-2024 18:04
Riet van Oosten
Hello, Found by Laurens van der Linde on Rubus fr
01-05-2024 23:22
Ethan CrensonHi all, Found late last week in a New York City p
29-04-2024 21:32
Robin Isaksson
Hi! Found in Sweden. Ascomata with haris, se
01-05-2024 12:54
F. JAVIER BALDA JAUREGUIHello, everyone.An idea for this pyreno, I found u
Bonsoir à tous
Votre avis me sera précieux au sujet de ce petit Octospora.
Trouvées à même le sol en bordure d'un chemin forestier, sur un tapis de mousse rase (vert sombre) quelques apothécies de 1 à 2 mm de diamètre, orange à surface hyméniale légèrement grumeleuse ( à la loupe). Mousse non déterminée.
L'examen microscopique me faisait penser (quant aux spores) à O. roxheimii (=O. excipulata) mais dans le cas présent il ne s'agissait pas d'une place à feu et je n'ai pas identifié de funaire hygrométrique.
Je me suis orienté alors vers O. crosslandii (Dennis & Itzerott) Benkert (= O. gyalectoides Svrcek & Kubicka) dont la taille et l'aspect des apothécies ainsi que la taille et l'aspect des spores elliptiques, ovoides de 17-20 x 12-13 µm paraissaient conforme La morphologie des paraphyses semble aussi convenir.
Pouvez-vous me dire si ma diagnose est correcte ou non ??
Merci d'avance
Alain
O. excipulata (= O. roxheimii) est caractérisée par des spores larges de 13-17 µm et l'habitat en général sur place à feu. On peut donc l'éliminer.
O. gyalectoides = O. crosslandii convient parfaitement d'autant que c'est une espèce assez ubiquiste. Elle présente des spores en général avec une grosse goutte excentrée accompagnée d'autres plus petites ce qui est bien le cas ici.
On peut aussi éliminer O. leucoloma qui a des spores très légèrement supérieures en longueur mais ne fréquente que les Bryum et particulièrement Bryum argenteum et ce n'est pas cette mousse qui est visible sur la photo.
Donc pour moi, oui, O. gyalectoides (= O. crosslandii).
Gilbert
Bonjour Gilbert
Merci pour cette réponse bien argumentée et qui me conforte dans mon approche.
A+