29-11-2024 21:47
Yanick BOULANGERBonjourJ'avais un deuxième échantillon moins mat
27-02-2026 17:51
Michel Hairaud
Bonjour, Quelqu'un peut il me donner un conseil p
27-02-2026 16:17
Mathias Hass
Hi, Found this on Betula, rather fresh fallen twi
27-02-2026 12:56
Åge OterhalsFound on fallen cones of Pinus sylvestris in midle
27-02-2026 11:21
Yannick Mourgues
Hi to all. Here is a specie that can may be relat
26-02-2026 15:00
Castillo Joseba
Me mandan el material seco de Galicia, recolectada
24-02-2026 11:01
Gernot FriebesHi,found on a branch of Tilia, with conidia measur
23-02-2026 11:22
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10584971
Bonsoir à tous
Votre avis me sera précieux au sujet de ce petit Octospora.
Trouvées à même le sol en bordure d'un chemin forestier, sur un tapis de mousse rase (vert sombre) quelques apothécies de 1 à 2 mm de diamètre, orange à surface hyméniale légèrement grumeleuse ( à la loupe). Mousse non déterminée.
L'examen microscopique me faisait penser (quant aux spores) à O. roxheimii (=O. excipulata) mais dans le cas présent il ne s'agissait pas d'une place à feu et je n'ai pas identifié de funaire hygrométrique.
Je me suis orienté alors vers O. crosslandii (Dennis & Itzerott) Benkert (= O. gyalectoides Svrcek & Kubicka) dont la taille et l'aspect des apothécies ainsi que la taille et l'aspect des spores elliptiques, ovoides de 17-20 x 12-13 µm paraissaient conforme La morphologie des paraphyses semble aussi convenir.
Pouvez-vous me dire si ma diagnose est correcte ou non ??
Merci d'avance
Alain
O. excipulata (= O. roxheimii) est caractérisée par des spores larges de 13-17 µm et l'habitat en général sur place à feu. On peut donc l'éliminer.
O. gyalectoides = O. crosslandii convient parfaitement d'autant que c'est une espèce assez ubiquiste. Elle présente des spores en général avec une grosse goutte excentrée accompagnée d'autres plus petites ce qui est bien le cas ici.
On peut aussi éliminer O. leucoloma qui a des spores très légèrement supérieures en longueur mais ne fréquente que les Bryum et particulièrement Bryum argenteum et ce n'est pas cette mousse qui est visible sur la photo.
Donc pour moi, oui, O. gyalectoides (= O. crosslandii).
Gilbert
Bonjour Gilbert
Merci pour cette réponse bien argumentée et qui me conforte dans mon approche.
A+