12-01-2026 22:02
Ethan CrensonHello all, I am hoping someone will have some ins
11-01-2026 20:35
Hello.A very tiny pyrenomycete sprouting sparsely
12-01-2026 05:24
Danny Newman
Cyathicula coronata on Urtica dioicaCataloochee Di
15-12-2025 11:49
Danny Newman
ITS sequences from the following two collections B
09-01-2026 17:41
Arnold BüschlenHallo, F. dilatata wird von vielen Bryoparasiten
10-01-2026 20:00
Tom SchrierHi all,We found picnidia on Protoparmeliopsis mur
07-01-2026 22:22
Danny Newman
Tatraea sp. on indet. hardwood The Swag, Great Sm
10-01-2026 01:18
Danny Newman
cf. Neovaginatispora fuckelii on indet. shrub Pre
07-01-2026 10:24
Danny Newman
Pezicula sp. on indet. hardwood Appalachian Highl
09-01-2026 10:08
Blasco Rafael
Hola, en el mismo habitat que la anteriorRetamaDia
Bonjour à tous,Je travaille avec plusieurs collègues - certains sont à l'écoute, bonjour à eux ! - sur la rédaction d'une demande de conservation du nom de Morchella semilibera contre ses synonymes prioritaires (M. gigas, M. undosus et M. crassipes). Afin de compléter l'argumentation sur l'usage de Morchella (ou Mitrophora) gigas dans la littérature contemporaine, je cherche la première publication moderne qui a "ressuscité" ce nom.
Kellner et al. (2005, Organ. Div. Evol. 5(2): 102-107) renvoient à Krieglsteiner (1993, Verbreitungsatlas der Grosspilze Deutschlands (West). Band 2: Schlauchpilze. Ulmer, Stuttgart), qui est la plus ancienne référence que j'aie pu tracer. Je n'ai pas accès à cet ouvrage ici. Quelqu'un peut-il me confirmer que le nom employé est bien M. gigas?
Si quelqu'un connaît une publication antérieure, je suis également intéressé.
J'ai d'autres références antérieures à Kellner et al. (toutes allemandes), comme Geiter & Hanelt 2003 (Berichte der Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt 2003-2), mais elles ne citent pas de source précise. Je suppose qu'elles s'inspirent de Kriglsteiner.
Merci d'avance pour votre aide! Amicalement, Pierre-Arthur
Hi Pierre-Arthur!
I attach Krieglsteiner´s book pages that you are interested in.
Cheers,
Ibai.
if you browse books.google.com with "Morchella gigas" you will find many references in 20th century books earlier than Krieglsteiner's Atlas.
regards
Martin
Voilà l'article demandé. Bonne persévérance dans tes recherches !
Amitiés, Guy
Clowez a choisi Micheli pl. 84 fig. 1 comme lectotype pour ce nom sanctionné.
L'exemplaire figuré me semble bien Verpa bohemica, pas rare en Italie centrale. Micheli la plaça dans le genre Phallo-boletus, "a Boleto vero discriminatur quod capituli inferior pars patula sit C [réf. à la figure], & usque ad verticem cava, ubi demum pediculo connectitur"...
C'est-à-dire qu'on devrait faire la combinaison nouvelle (que je ne fais pas!) de Verpa avec gigas qui serait prioritaire sur Verpa bohemica :(
Pour le lectotype, la planche de Micheli est le seul matériel original de Morchella gigas Batsch: Fr. Si Clowez ne l'avait pas désignée formellement, nous devrions le faire de la meme manière pour la demande de conservation de M. semilibera.
Votre remarque sur Verpa bohemica est très judicieuse. Je me suis aussi étonné que personne n'ait interprété les trois dessins de la planche 84 de Micheli comme des Verpa. Clowez n'a fait que suivre l'interprétation de M. gigas dans la lignée de Kellner et al.
Il faut noter que la définition de "Phalloboletus" par Micheli inclut aussi la fig. 3 (Phallus rete Batsch), qui ressemble davantage à M.semilibera et qui est cité par Fries sous ce nom. Ceci relativise l'apparente précision de la definition de Micheli.
Suite à cette discussion, je me permets de vous informer de la publication dans Taxon de notre proposition de conservation de Morchella semilibera contre M. gigas, M. undosa et M. crassipes. Article ci-joint. Merci aux intervenants pour votre aide !
Pierre-Arthur
Krieglsteiner-Morchellla-gigas-0001.pdf