Cher Collègue et cher Gilbert,

De par les photos présentées, je constate que l’espèce est encore immature, ce qui, le cas échéant, justifierais la taille réduite des ascospores. Pour le reste je pense aussi, comme l’indique notre ami Gilbert, qu’il peut s’agir de P. fimeti. La présence du pied ne me gène pas. Il peut être la conséquence, comme d'ailleurs la couleur très pâle de l'apothécie, du lieu de croissance (manque de lumière pour la couleur, forme de géotropisme pour la présence du pied).

Gilbert, tu avais raison de douter de la synonymie avec P. micropus, car ce n’est pas le cas, mais cela aura permis de transmettre l'information suivante: P. micropus et P. cerea ont été synonymisées avec P. varia. P. repanda a été exclue. Voir HANSEN & al. (2002) Phylogenetic diversity in the core group of Peziza inferred fron sequenses end morphology.- Mycol. Res. 106 (8): 879-902. Toutes ces espèces, mais également d’autres, ont un exc. médullaire moyen de textura intricata, non P. fimeti. Cela permet également de rappeler la nécessité impérative d'étudier la chair.

Cordialement à tous deux

René