01-05-2024 23:22
Ethan CrensonHi all, Found late last week in a New York City p
29-04-2024 21:32
Robin IsakssonHi! Found in Sweden. Ascomata with haris, se
01-05-2024 12:54
F. JAVIER BALDA JAUREGUIHello, everyone.An idea for this pyreno, I found u
30-04-2024 19:43
Gernot FriebesHi!We observed this hyphomycete growing between le
30-04-2024 16:22
François BartholomeeusenDear forum members,On April 25 2024, I found one f
29-04-2024 21:51
Mathias HassHi everyone, Found on attached branches of top pa
28-04-2024 18:05
Bernard CLESSEBonsoir à toutes et tous,J'ai trouvé ce matin ce
Can anyone confirm that this is L macrotichus? It was growing on deer dung and with non septate hairs up to 500um long, narrowly ellipsoid spores (20-22 x 7.5-8.5)which look to have a granular sheath it looks right but it is a brighter orange than I would have expected.
There were some other apothecia which were much paler.
Thanks
Mal
Measures that you give to L.macrotrichus seem to be those given by the authors. Bezerra and Kimbrough even give hair lengths from 300 to 1000 microns. Apothecia color may vary.
?
Regards.
Michel
Mal
regards,
björn
Thanks. It is nice to get confirmation on the sheath, which is not mentioned in any reference I have seen.
Mal
Thank you for the key to Malcom, because I have a bad scanner.
Michel.?
La longueur des poils n'est pas un caractère de détermination fiable chez Trichobolus macrotrichus Rea. En effet j'ai récolté cette espèce, très commune au printemps sur excréments de chevreuil, à de très nombreuses reprises, durant plus de 20 ans. Sur toutes ces récoltes deux seulement présentaient quelques exemplaires avec des poils supérieurs à 600 ?m.
J'ai décrit cette espèce dans le détail, dans le Bulletin Suisse de Mycologie 2009 (6) : 222-226. Sous le titre explicite suivant: Lasiobolus macrotricus, une espèce stercorale qui ne porte pas particulièrement bien son nom.
Voici la conclusion de mon article :
De ce qui précède, on peut déduire que la longueur des poils de L. macrotrichus, est le plus le plus souvent inférieur à 600 ?m, mais pouvant atteinte le double de cette longueur, voire plus, ne constitue pas un caractère fiable, ni une particularité spécifique, ceci au contraire de la forme et des dimensions des ascospores.
Amicalement
René