Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

28-02-2026 11:05

Yanick BOULANGER

Bonjour à tousLe 24/02/2026 à Montmacq, devant m

06-03-2026 17:51

William Slosse William Slosse

Good evening all,On March 4, 2026, I found the fol

05-03-2026 10:07

Hulda Caroline Holte

Hello, I found and collected this species growing

06-03-2026 09:41

Alain GARDIENNET Alain GARDIENNET

Hi forum, I'm now looking for another reference c

05-03-2026 19:29

William Slosse William Slosse

Good evening everyone,On March 4, 2026, I found th

05-03-2026 16:30

François Bartholomeeusen

Dear forum members, On the 2nd of February 2026,

19-02-2026 17:49

Salvador Emilio Jose

Hola buenas tardes!! Necesito ayuda para la ident

03-03-2026 20:34

Miguel Ãngel Ribes Miguel Ángel Ribes

Good eveningThese small, amphora-shaped perithecia

28-02-2026 11:54

Alain GARDIENNET Alain GARDIENNET

Hi forum,Is anyone aware if the 1936 edition of Si

02-03-2026 22:07

Jorge Hernanz

Buenas noches!Entre musgos, bajo Pinus halepensis

« < 1 2 3 4 5 > »
Saccobolus sp ??
Alain BRISSARD, 09-02-2012 12:28
Bonjour à tous
Après hésitation sur ma diagnose, je m'en réfère à votre compétence.
Il s'agit d'une espèce de Saccobolus qui, de toute évidence, appartient à la section saccobolus (amas de spores de type I de van Brummelen).
Les ascomes trouvés sur bouse de vache inférieurs à 0,5 mm sont blanchâtres à jaunâtres et d'aspect pulviné sans marge distincte (Pardon pour ma macro défectueuse mais je n'ai pu faire mieux.)
J'hésite entre S. citrinus et S. succineus après avoir pensé à S.glaber.
Pour les amas de spores je trouve de 52 à 57 x 15-18 µm et pour chaque spore 20 - 22 x 9 -10 µm. Les paraphyses sont septées et contiennent un pigment jaune.
Merci pour vos avis
Alain
  • message #17343
  • message #17343
  • message #17343
  • message #17343
  • message #17343
Michel Delpont, 09-02-2012 13:51
Michel Delpont
Re : Saccobolus sp ??
Salut Alain.

On est souvent confronté à ce genre de problèmes, et il n'est pas toujours façile de trancher. Pour l'heure, je pencherais plutôt pour citrinus; il semblerait aussi que la périspopre soit plus marquée. Verifie aussi la taille des asques qui peut être parfois une indication supplémentaire.
Tiens nous au courant.
Michel.
Gilbert MOYNE, 09-02-2012 16:25
Re : Saccobolus sp ??
Les glomérules et les spores de S. glaber sont en général plus gros. Je pencherais plutôt pour Saccobolus citrinus surtout avec cet aspect ponctué de la spore.
Gilbert
Alain BRISSARD, 09-02-2012 18:33
Re : Saccobolus sp ??
Merci Michel et Gilbert
Vous me conforter dans ma tentative de diagnose car j'avais en effet une préférence pour S. citrinus. J'ai vérifié la longueur des asques et je trouve autour de 110- 115 µm de long ce qui cadre apparemment très bien avec les données de Doveri.
Je joins un autre cliché d'amas de spores où l'on voit bien sur certaines spores (en haut à gauche) que la paroi est finement verruculeuse.
J'enregistre donc sous S. citrinus et vous remercie à nouveau pour vos réponses hâtives.
A+
Alain
  • message #17353