Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

29-06-2016 18:06

Elisabeth Stöckli

Bonjour,Trouvé sur branches mortes cortiquées de

14-11-2025 16:26

Marian Jagers Marian Jagers

Hello everyone, On dead wood of Cytisus scoparius

17-11-2025 21:46

Philippe PELLICIER

Bonjour,Récolté sur bois pourrissant de feuillu

20-11-2025 14:14

Mick Peerdeman

Found on the leaves of 'Juglans regia' in the Neth

20-11-2025 13:07

Mick Peerdeman

In January i found these black markings on the dea

20-11-2025 12:38

Mick Peerdeman

Dear all,Last week i stumbled upon a leaf of ilex

19-11-2025 23:21

carl van den broeck carl van den broeck

Dear guestIn Waardamme, Belgium, I found dozens of

19-11-2025 20:51

Andreas Millinger Andreas Millinger

Good evening,found this species on a felled trunk

19-11-2025 13:04

Bruno Coué Bruno Coué

Bonjour,je  sollicite votre avis pour la récote

18-11-2025 18:26

David Malloch David Malloch

I am trying to locate the article, Müller, E. 195

« < 1 2 3 4 5 > »
Chaetosphaeria?
Josep Torres, 10-08-2022 09:11
Josep TorresHola.
Un Piremomyceto recogido este pasado domingo brotando de manara masiva sobre la superficie de un tronco cerca de un riachuelo y al lado de un bosque de pinos.
Peritecios negros, globosos, de pared gruesa, con superficie delicadamente verrucosa y una discreta protuberancia en su parte superior.
De pequeño tamaño, con un diámetro de entre 0,15 a 0,27 mm.
Ascos octospóricos, sin aparente reacción de su diminuto aparato apical ni al IKI y tampoco al Melzer.
Paráfisis filiformes e hilainas, inamiloides al Melzer que sobresalen poco por encima del nivel de los ascos.
Ascosporas fusiformes, algunas discretamente alantoides, de las que se producen y se desprenden de sus extremos unas pequeñas microsporas.
Las ascosporas obtenidas por esporulación natural y en agua con unas medidas de:
(17.4) 18.3 - 23.4 (24.6) × (3.2) 3.3 - 4.5 (5.5) µm
Q = (4.1) 4.8 - 6.1 (6.9) ; N = 30
Me = 20.7 × 3.9 µm ; Qe = 5.4
Las microsporas con unas medidas de:
(4.4) 4.8 - 5.4 (5.8) × (1.4) 1.6 - 1.9 (2.1) µm
Q = (2.5) 2.7 - 3.1 (3.8) ; N = 30
Me = 5.1 × 1.7 µm ; Qe = 2.9

Consultando el trabajo de Baral, lo más parecido por sus características sería una Chaetosphaeriaceae. Lo curioso es que estudios parecidos a este ya habían salido por aquí antes, dejo un par de enlaces:
http://www.ascofrance.com/forum/52590/chaetosphaeria
http://www.ascofrance.fr/forum/29110/chaetosphaeria-sp
A día de hoy el primero sigue sin respuesta y con el segundo se baraja la posibilidad de que se trate de Chaetosphaeria pulviscula, pero he consultado los trabajos de Reblova y aunque siguiendo sus Claves me conducen a la Chaetosphaeria pulviscula, Reblova no menciona en su trabajo estas microsporas tan abundantes en mis muestras.
Cualquier oponión por vuestra parte será bien recibida.
Muchas gracias de antemano.
Saludos cordiales.
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
  • message #73655
Enrique Rubio, 10-08-2022 12:06
Enrique Rubio
Re : Chaetosphaeria?
Hola Josep
Quizás Menispora glauca, antes Chaetosphaeria ovoidea, Zignoella ovoidea. Pero en estos géneros siempre es necesario conocer el anamorfo.
SaludosEnrique
Josep Torres, 11-08-2022 07:37
Josep Torres
Re : Chaetosphaeria?
Gracias Enrique, no se como se me pasó pero parece encajar bien con la descripción de Reblova de la Chaetosphaeria ovoidea para la que cita conidios parecidos a Phialophora aseptados, cilíndricos a claviformes, con unas medidas de 4–5 x 1,5–2 µm., también los conidios con setulas de la Menispora glauca a los que atribuye unas medidas de 17–24(–27) x 3–4 µm.; µm., de todos modos lo más prudente será dejarlo abierto como Menispora cf. glauca.
Lo más curioso es que a pesar de que los apotecios parecían muertos, al hidratarlos y ponerlos a esporular en 24 horas ya habían soltado una gran cantidad de lo que se supone serían conidios y que yo mismo interpreté mal como ascosporas
De nuevo, MUCHAS GRACIAS, por tu sabia opinión.
Saludos cordiales.