13-01-2026 07:14
Danny Newman
Neodasyscypha cerina on indet decorticate logThe S
13-01-2026 07:28
Danny Newman
Chlorociboria glauca on indet. decorticate logThe
13-01-2026 09:10
Danny Newman
Dasyscyphella chrysotexta on indet. decorticate ha
13-01-2026 08:43
Danny Newman
Tricladium varicosporioides on indet. decorticate
13-01-2026 08:49
Danny Newman
Coccomyces sp. on fallen Rhododendron leavesPretty
12-01-2026 22:02
Ethan CrensonHello all, I am hoping someone will have some ins
13-01-2026 07:57
Danny Newman
cf. Bombardia on indet. decorticate woodAppalachia
13-01-2026 07:51
Danny Newman
Atrocalyx sp. on indet. herbaceous stemAppalachian
11-01-2026 20:35
Josep Torres
Hello.A very tiny pyrenomycete sprouting sparsely
12-01-2026 05:24
Danny Newman
Cyathicula coronata on Urtica dioicaCataloochee Di
Salut Andgelo,
Regarde du côté de Bisporella subpallida, ça m'a l'air de bien correspondre, tant en macro qu'en micro.
Amitiés,
Daniel
Bonjour Andgelo, Daniel et tous,
Tiens, j'en étais resté au genre Bisporella dans lequel subpallida gardait une place alors que les autres ex Bisporella migraient vers Calycina.
La chair très gélifiée de cette espèce qui n'est pas si rare en hiver sur le bois coupé ou décortiqué encore dur pouvait expliquer le maintient dans le genre .
Attendons les commentaires de Zotto
Amitiés
Michel
And the reason why the genus was split and placed in two different families is manyfold. The gel is not the reason, it is similar and was overemphasized in earlier concepts. Differemces lie in
- the apical ring type (Hymenoscyphus- vs. Calycina-type)
- the paraphysis contents (multiguttulate vs. elongate)
- molecular data
(Bisporella vs. Calycina)
Thanks for the reminder Zotto .
Michel