
16-07-2025 17:34

Hello,I have trouble distinguishing above mention

14-07-2025 11:20

Bonjour, Voici une espèce de (?) Hyaloscyphace

16-01-2023 21:31

Hello, Nearby the find of Calycina claroflava on

14-07-2025 17:55
Yanick BOULANGERBonjourAutre dossier laissé en suspendJe viens de

14-07-2025 11:17
Yanick BOULANGERBonjourJ'ai un dossier Jackrogersella qui est rest

14-07-2025 15:52
Gernot FriebesHi,I wanted to share this collection on Rubus idae

14-07-2025 13:37
Gernot FriebesHi,do you think this collection could be R. ulmari

Salut Andgelo,
Regarde du côté de Bisporella subpallida, ça m'a l'air de bien correspondre, tant en macro qu'en micro.
Amitiés,
Daniel


Bonjour Andgelo, Daniel et tous,
Tiens, j'en étais resté au genre Bisporella dans lequel subpallida gardait une place alors que les autres ex Bisporella migraient vers Calycina.
La chair très gélifiée de cette espèce qui n'est pas si rare en hiver sur le bois coupé ou décortiqué encore dur pouvait expliquer le maintient dans le genre .
Attendons les commentaires de Zotto
Amitiés
Michel

And the reason why the genus was split and placed in two different families is manyfold. The gel is not the reason, it is similar and was overemphasized in earlier concepts. Differemces lie in
- the apical ring type (Hymenoscyphus- vs. Calycina-type)
- the paraphysis contents (multiguttulate vs. elongate)
- molecular data
(Bisporella vs. Calycina)

Thanks for the reminder Zotto .
Michel
