13-01-2026 18:55
Rees CronceStrossmayeria sp. on indet. decroticate hardwoodTh
13-01-2026 07:57
Danny Newman
cf. Bombardia on indet. decorticate woodAppalachia
11-01-2026 20:35
Josep Torres
Hello.A very tiny pyrenomycete sprouting sparsely
13-01-2026 10:13
Danny Newman
Cordieritidaceae sp. on indet. wood w/ Hypoxylon s
13-01-2026 07:28
Danny Newman
Chlorociboria glauca on indet. decorticate logThe
13-01-2026 07:14
Danny Newman
Neodasyscypha cerina on indet decorticate logThe S
13-01-2026 09:10
Danny Newman
Dasyscyphella chrysotexta on indet. decorticate ha
13-01-2026 08:43
Danny Newman
Tricladium varicosporioides on indet. decorticate
13-01-2026 08:49
Danny Newman
Coccomyces sp. on fallen Rhododendron leavesPretty
12-01-2026 22:02
Ethan CrensonHello all, I am hoping someone will have some ins
Scutellinia sp.
Illescas Tomás,
29-05-2016 19:06
Buenas tardes a todos:Os agradecería orientación con una Scutellinia, género con el que no suelo tratar a menudo:
Apotecios de entre 2 y 5 mm, de color rojizo anaranjado a rojo, recolectados el 8-5-2016 en una zona encharcada casi permanentemente, bajo Populus nigra, en suelo calizo, a unos 800 m snm, en Arroyo Frío (Jaén, España).
Esporas hialinas, multigutuladas, subglobosas a elipspodales, con medidas (en agua) de:
(15,50) 16,33 - 19,23 (20,47) × (12,22) 13,24 - 15,36 (15,76);
Q = (1,11) 1,18 - 1,33 (1,39) ; N = 49
Me = 17,85 × 14,27 ; Qe = 1,25
Ornamentación esporal formada por verrugas redondeadas bajas y aisladas, de un tamaño máximo de 2,5 µ de ancho por 1 µ de alto.
Pelos más o menos densos por zonas, con base simple o bifurcada, algo arqueados, de 100-300 x 12,5-25 µm.
Estoy dudando entre S. hyperborea, con esporas bastante mayores, y S. parvispora, en la que el tamaño esporal me encaja mejor, pero descrita con pelos mayores.
Gracias de antemano y un saludo,
Tomás Illescas
Malcolm Greaves,
30-05-2016 23:15
Re : Scutellinia sp.
Hello Tomás
I have studied a couple of hundred specimens of Scutellinia but still struggle on occasions to come up with a confident identification.
I would describe the spores of your find as broadly-ellipsoid rather than subglosbose so I would reject S hyperborea. S parvispora (classified by Schumacher as a synonym of S umbrorum) is a possibility. Benat has the two separate but has the spores of S parvispora with a Q of >1.4. One other that fits with your description is S superba, did you try to heat the spores in LCB. If the outer wall detaches with this treatment then this is what you have.
Mal
I have studied a couple of hundred specimens of Scutellinia but still struggle on occasions to come up with a confident identification.
I would describe the spores of your find as broadly-ellipsoid rather than subglosbose so I would reject S hyperborea. S parvispora (classified by Schumacher as a synonym of S umbrorum) is a possibility. Benat has the two separate but has the spores of S parvispora with a Q of >1.4. One other that fits with your description is S superba, did you try to heat the spores in LCB. If the outer wall detaches with this treatment then this is what you have.
Mal
Illescas Tomás,
31-05-2016 07:12
Re : Scutellinia sp.
Buenos días, Malcom. Gracias por tus comentarios.
La foto en la que muestro la ornamentación de las esporas está realizada con LCB llevado a ebullición, con el doble propósito de que se apreciara bien la ornamentación (formada por verrugas claramente aisladas) y de probar la separación del episporio, que no se produjo; ambos datos, desde mi punto de vista, descartan Scutellinia superba.
Mi recolecta pienso que se acerca más a S. parvispora. En la clave recogida en esta misma web, se hace referencia a una descripción (Ruiz-2004) de la que no tengo referencias, pero que se acerca bastante a mi especie junto con alguna otra como la descrita por Paal & al. (1998).
Quizá estemos hablando de una especie colectiva o un grupo de especies.
Un saludo,
Tomás Illescas
La foto en la que muestro la ornamentación de las esporas está realizada con LCB llevado a ebullición, con el doble propósito de que se apreciara bien la ornamentación (formada por verrugas claramente aisladas) y de probar la separación del episporio, que no se produjo; ambos datos, desde mi punto de vista, descartan Scutellinia superba.
Mi recolecta pienso que se acerca más a S. parvispora. En la clave recogida en esta misma web, se hace referencia a una descripción (Ruiz-2004) de la que no tengo referencias, pero que se acerca bastante a mi especie junto con alguna otra como la descrita por Paal & al. (1998).
Quizá estemos hablando de una especie colectiva o un grupo de especies.
Un saludo,
Tomás Illescas
Viktorie Halasu,
01-06-2016 11:43
Re : Scutellinia sp.
There is one information missing in the french translation of this key: The spore dimensions given by Moravec for S. parvispora and other species in his article are all with ornamentation included (he states so in the latin diagnoses of S. parvispora and S. peloponnesiaca, however doesn't write so neither in the english text nor in the latin key), whereas all dimensions given by Schumacher are (AFAIK) without ornamentation. That's up to 2-2,8 um difference in size for S. parvispora. (cf. http://www.czechmycology.org/_cm/CM281.pdf, page 23 of the document)
Illescas Tomás,
01-06-2016 22:58
Re : Scutellinia sp.
Efectivamente, Viktoire.
Ya lo había tenido en cuenta al comparar las medidas. Aquí el problema radica en estimar cómo Moravec realizó las medidas de sus esporas con ornamentación (cosa que no se suele hacer). Yo he estimado que restar el valor medio de la ornamentación (+- 1µm) de los valores máximos y mínimos del ancho y del largo de las medidas esporales quizá sea demasiado, y he restado 0'75 µm de cada valor.
Aún así, la medida se aproxima mucho a mis medidas, al menos el el largo esporal. En cuanto al ancho, es bastante menor. No olvidemos que el cociente esporal que da moravec es mayor que el de mi muestra (1,4-1,5 por 1,2-1,3).
Quizá, en este caso, lo más adecuado sería medir las esporas con ornamentación para comparar sus medidas con la descripción de S. parvispora de Moravec.
Un saludo,
Tomás Illescas
Ya lo había tenido en cuenta al comparar las medidas. Aquí el problema radica en estimar cómo Moravec realizó las medidas de sus esporas con ornamentación (cosa que no se suele hacer). Yo he estimado que restar el valor medio de la ornamentación (+- 1µm) de los valores máximos y mínimos del ancho y del largo de las medidas esporales quizá sea demasiado, y he restado 0'75 µm de cada valor.
Aún así, la medida se aproxima mucho a mis medidas, al menos el el largo esporal. En cuanto al ancho, es bastante menor. No olvidemos que el cociente esporal que da moravec es mayor que el de mi muestra (1,4-1,5 por 1,2-1,3).
Quizá, en este caso, lo más adecuado sería medir las esporas con ornamentación para comparar sus medidas con la descripción de S. parvispora de Moravec.
Un saludo,
Tomás Illescas
Illescas Tomás,
05-06-2016 11:29
Re : Scutellinia sp.
Buenos días a todos:
He medido las esporas de mi muestra incluyendo la ornamentación. Adjunto un cuadro en el que las comparo con las medidas esporales de la diagnosis de Moravec de Scutellinia parvispora.
Pienso que son bastante afines y la puedo dejar como tal, a falta también de mejores candidatas.
Un saludo,
Tomás Illescas
He medido las esporas de mi muestra incluyendo la ornamentación. Adjunto un cuadro en el que las comparo con las medidas esporales de la diagnosis de Moravec de Scutellinia parvispora.
Pienso que son bastante afines y la puedo dejar como tal, a falta también de mejores candidatas.
Un saludo,
Tomás Illescas
