Accès membres

Mot de passe perdu? S'inscrire

21-07-2024 10:13

Thierry Blondelle Thierry Blondelle

Bonjour,Récolte sur branchette de Castanea dans u

19-07-2024 10:24

Kozak Robert

Date: 2024.07.16Loess gorges, on soil with a lot o

21-07-2024 10:28

Alan Rockefeller Alan Rockefeller

Which Peziza did I find on horse dung in Humboldt

19-07-2024 11:08

Miguel Ãngel Ribes Miguel Ángel Ribes

Good morningThis Scutellinia from July 9 grew at 1

21-07-2024 06:23

Masanori Kutsuna

Dear all, Does anyone have these papers and send

08-07-2024 23:34

Villalonga Paco

Small Scutellinia growing in garden soil (calcareo

04-12-2020 18:23

Mirek Gryc

Hello allA friend sent me two collections of small

17-07-2024 11:33

Angel Pintos Angel Pintos

Hello, anybody body has:Pande A. and Rao, V.G. (1

16-07-2024 18:32

Andgelo Mombert Andgelo Mombert

Bonsoir, Un discomycète sur Liochlaena lanceolat

17-07-2024 22:37

Peter Welt Peter Welt

Who can help? Arx, J.A. von. 1973. Ostiolate and

« < 1 2 3 4 5 > »
Lachnum sp. suite ...
Yannick Mourgues, 05-02-2008 00:21
Yannick MourguesBonsoir.

J'ouvre un nouveau sujet pour pas alourdir le précédent qui avait le même titre, mais c'est la suite.
Les 4 cônes de Pinus sylvestris examinés ne m'ont rien appris de plus par rapport à ce que je vous ai dit dans le précédent sujet.
Mais le cinquième cône et ses Lachnum m'a montré trois nouvelles choses par rapport aux précédents :

1. Des poils marginaux avec de grosses guttules rondes de diamètre 3 um.
2. Des paraphyses avec parfois de toutes toutes petites guttules <0,5 um.
3. Des paraphyses débordantes de seulement 10 um.

Toutes les autres données sont conformes à ce que j'ai donné précédemment. Y compris les dimensions des spores : 7,7-9x2,3-2,6 um.

S'agit-il de la même espèce que les autres ?

Yannick
  • message #4031
Yannick Mourgues, 05-02-2008 00:22
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
Poils
  • message #4032
Yannick Mourgues, 05-02-2008 00:22
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
Détail d'un poil
  • message #4033
Yannick Mourgues, 05-02-2008 00:24
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
Mesures des pores
  • message #4034
Yannick Mourgues, 05-02-2008 00:25
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
Mes mesures
Yannick Mourgues, 05-02-2008 00:25
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
Paraphyses 10 um protruding
  • message #4036
Yannick Mourgues, 05-02-2008 00:33
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
Du coup, subkey 3 (- + +) et L. papyraceum ferait peut-être l'affaire ?
Guy Garcia, 05-02-2008 09:28
Re:Lachnum sp. suite ...
Pour aller dans la sous-clé 3, il faut que les guttules soient réfringeantes ce qui n'est pas le cas de celles du poil photographié qui présente des guttules hyalines. Sur la photo des paraphyses celles-ci ne me semblent pas présenter des guttules réfringeantes.
Pour comparaison, voilà une photo de paraphyses à guttules réfringenates (VBs). Voir aussi le DVD de Zotto.
  • message #4038
Hans-Otto Baral, 05-02-2008 12:18
Hans-Otto Baral
Re:Lachnum sp. suite ...
Yes, Guy is right, these few round large drops of medium refringence in the hairs are not VBs. I don't remember their true nature, they dissolve in KOH but I am not sure whether they are CRB-. If so then they are SCBs. These drops are very characteristic of L. virgineum. Also the straight, apically uninflated hairs look very much like virgineum. If you find them at least 90-100 µm long then your fungus is certainly L. virgineum.
The season of virgineum ist just starting, so the paraphyses may still be somewhat smaller than usual.

Zotto
Yannick Mourgues, 05-02-2008 13:06
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
Ok. Thank's a lot.
But I would like to understand all of this better :

So, my last harvest is something around Lachnum virgineum. But spores are very wide : 2,3-2,6 um.

What about the first one we talked about before?
They have both very widest spores than L. virgineum type. Can we say that differences between the first harvest and the second one are variations of the same L. virgineum ?

Thank's a lot.Yannick
Hans-Otto Baral, 05-02-2008 22:34
Hans-Otto Baral
Re:Lachnum sp. suite ...
If your scale is 1:1 then I estimate the spore width to around 2-2.2 µm which is only a bit wide (your spores are about 5-6 times as long as wide while your values say 3-4 times). The literature says often too narrow values because of the shrinking effect, but Ellis & Ellis say 1.5-2.5 µm for virgineum (maybe the mixed different species).

I remember your beforelast find had wider spores.

Zotto
Yannick Mourgues, 05-02-2008 22:45
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
There is 10 µm between the graduation 1 et 2.
I'm surprised you have found a spore width to around -2.2 µm.
  • message #4045
Hans-Otto Baral, 05-02-2008 23:01
Hans-Otto Baral
Re:Lachnum sp. suite ...
yes, with your scale I arrive at 6.5-8.5 x 2-2.3 µm
Zotto
Yannick Mourgues, 05-02-2008 23:11
Yannick Mourgues
Re:Lachnum sp. suite ...
I've done it again. It's ok.
Thank's a lot.