05-05-2024 09:59
Gernot FriebesHello,I failed to identify this anamorph, which gr
19-04-2015 20:20
Enrique RubioHi again Could you help me with this paper? NANN
30-04-2024 16:22
François BartholomeeusenDear forum members,On April 25 2024, I found one f
03-05-2024 18:04
Riet van OostenHello, Found by Laurens van der Linde on Rubus fr
01-05-2024 23:22
Ethan CrensonHi all, Found late last week in a New York City p
29-04-2024 21:32
Robin IsakssonHi! Found in Sweden. Ascomata with haris, se
01-05-2024 12:54
F. JAVIER BALDA JAUREGUIHello, everyone.An idea for this pyreno, I found u
is this Psilopezia nummularialis?
Apothecia 2,5-12,5 mm across, slightly bent, brown, much lighter in the side, smooth, sessile. In groups or clusters on a wet wooden construction (probably Picea) in an Alnus forest, 17/8/2014, Bohemia.
Spores 25,5-30 x 15-18 micrometers, smooth (in cotton blue), hyaline, usually with 2 guttules (10-11 micrometers), relatively thick-walled.
Asci 370-488 x 18,5-23 micrometers, cylindric, not blue in Lugol, with 8 uniseriate spores.
Paraphyses 5,5-6,5 micrometers broad, apex 9-11 micrometers, septate.
Zuzana
M.
Cette espèce a changé de genre, pour des motifs physiologiques. Son nouveau nom est Adelphella babingtoni (Adelphe = soeur .+ ella = diminutif: soit petite soeur de Pachyella)
Adelphella babingtonii (Sacc.) Pfister, Matocec & I. Kušan, Mycologia Montenegrina 11: 14 (2009) [2008]
Cordialement
René
we though it was nummularialis, not babingtonii.
According to Pfister P. (A.) babingtonii should have spores of size (9-)10-16 x 17-23 micrometers (according to Dennis 19-21 x 12-13, according to Hansen and Knudsen 18-21 x 11-13) and apothecia shouldn´t exceed 1 cm. My fungus is larger and has smaller spores.
Do you really think it´s babingtonii? The fungi I collect as babingtonii are much smaller, thinner and +- regularly rounded.
Thanks, Zuzana
Tu as dû confondre les deux René !
Psilopezia nummularia est assez différente de Adelphella (Psilopezia) babingtonii. Excipulum, taille des spores et réaction ds asques à l'iode.
En revanche, y a-til une différence entre :
- Psilopezia nummularialis Pfister & Cand., Mycotaxon 13 (2): 367 (1981)
et
-Psilopezia nummularia Berk., London Journal of Botany 6: 325 (1847)
Si quelqu'un a un PDF de l'aricle paru dans Mycotaxon, ça me rendrait un grand service :
Pfister, D.H.; Candoussau, F. 1981. Psilopezioid fungi. VII. A new sp. of Psilopezia from France. Mycotaxon. 13(2):367-368
Avec mes remerciements
Gilbert
Gilbert, tu trouves la publication en ligne chez Cyberliber : http://www.cybertruffle.org.uk/cyberliber/
Amitiées et excuses réitérées
René
Gilbert
Et à bientôt voire à tout de suite !
Je ne comprends toujours pas la différence entre nummularia et nummularialis. Pourtant cette deuxième est censée être chez moi mais après des quantités de nummularia examinéés, je ne vois toujours pas. Pour moi, ces espèces sont synonymisables. Il n'y a rien pour en faire des espèces différentes...
Beñat
PS : Gilbert, je t'ai envoyé un mail il y a presque quatre jours, j'étais inquiet, content de voir que tu es là !
PS2 : J'ai l'article en question, je te le passe dans quelques jours...