
16-09-2025 12:53
Philippe PELLICIERPézizes de 1-4 mm, brun grisâtres, sur les capsu

03-09-2025 12:44
Hi to somebody.I would like to know your opinion o

15-09-2025 14:40

Hello.I'm searching for a digital copy of the seco

14-09-2025 22:16
Philippe PELLICIERApothécies petites jusquà 3 mm, oranges, avec de

13-09-2025 14:01
Thomas Flammerdark brown apothecia, splitIKI-Spores biguttulate

10-09-2025 17:18

Hola, encontre este estiercol de vaca estos apotec

13-09-2025 14:10
Wim de GrootWe found this hymenoscyphus on rubus fruticulosis.

11-09-2025 16:57
Our revision of Marthamycetales (Leotiomycetes) is

10-09-2025 23:53

Found on Robinia pseudoacasia together with Diapor

02-09-2025 11:34
Thomas Læssøehttps://svampe.databasen.org/observations/10527903

I have this collection of Helvella from a riparian forest dominated by Corylus avellana and Populus nigra. The largest specimens reach 50 mm in diameter of the cup.
Following the works of Dissing and Haffner came to determine it as Helvella solitaria or Helvella queletii. So I think generally now considered both taxa are synonymous with preference for H. solitaria. Do any of you consider that they are two different species?

PS. I am writing in English because I think it is the most used language in ascofrance, but if you prefer I can write in French.

Il s'agit bien de Helvella solitaria (syn. H. queletii), sur les deux photos.

C'était mon choix, H. solitaria.
Mais mes recueilles typiques de H. solitaria sont ceux dont je mets ces nouvelles images.
Les deux cultures que j'ai envoyé avant, ne semblent totalment typiques pour moi.
C'est pourquoi je me demande si quelqu'un d'entre vous ont des doutes et pense qu'il est possible que toutes les collections que nous avons classés comme H. solitaria sont ça, et il peut être fait un autre taxon distinct.