20-12-2024 17:32
Louis DENYBonsoir forumTrouvé à Belfort, 400 m altitude, s
22-12-2024 10:53
Bernard CLESSEPourriez-vous me confirmer ma détermination de ce
22-12-2024 10:19
Simon GurtnerHello,can anyone help me identify this small ascom
17-02-2013 08:38
Alain GARDIENNETBonjour, J'ai trouvé ces acervules sur feuille d
21-12-2024 09:08
Castillo JosebaMe mandan el material seco de Galicia, recolecta
21-12-2024 12:45
Marc DetollenaereDear Forum,On naked wood of Fagus, I found some ha
17-12-2024 12:33
Lothar Krieglsteinerthis fluffy anamorph was repeatedly found on decid
20-12-2024 20:30
Bernard CLESSEBonsoir à toutes et tous,Pourriez-vous m'aider à
Voici un asco très courant en ce moment. Trouvé sur Populus dans les Hautes-Alpes et sur Fagus ici en Lozère, toujours sur des branches +ou- immergées dans de petits torrents, ou en bordures de ceux-ci.
Les caractères micros sont :
Asques : 380-400x15-19 ??m, octosporés, spores unisériées, boucles -, IKI-
Paraphyses : larges de 3-5 ??m, clavées et s'élargissant donc à l'apex jusqu'à 10 ??m, dépassant l'apex des asques de 40 à 60 ??m, contenu jaunâtre à rosâtre (!)
Spores : elliptiques, 2 gouttes (goutte de De Barry ? noyaux ? guttules ?) visibles seulement dans iode, hyalines. 17-22,5x11,4-15,8 ??m, Q=1,4-1,5, N=15
Une idée ?
Yannick
I think this is Pachyella babingtonii.
Best wishes,
Gernot
Il y a de gros risques que Gernot soit dans le vrai.
Typique et très courant, effectivement.
Amicalement,
Beñat
Merci à tous les deux.
Yannick
Re- Yannick,
Je rappelle juste qu'il y a un nouveau genre et donc une nouvelle combinaison (si l'on peut dire) pour cette espèce :
Adelphella babingtonii (Berk.) Pfister, Matocec & I. Kusan
in Pfister, D.H.; Matocec, N.; Kusan, I., 2009, Mycologia Montenegrina 11: 14
Cela ne change rien à la détermination cependant,
Beñat
Sais-tu où je peux trouver ce document ?
Yannick
J'ai envoyé un mail à Neven et Ivana, je vais te l'avoir dans la journée (s'ils ne sont pas en vadrouille !).
Sinon, je pense que Nicolas ou Gilbert doivent avoir ça en format papier.
Je te tiens au courant,
Adio Alain,
Euh, que dire... :))
Beñat
I found the article on the WWW: http://www.actafungorum.org/download/Pezizales_Adelphella.pdf
For the guttules... it is quite difficult to see clearly the nucleus and nucleolus when there is so much oil inside the spores. In Adelphella babingtonii we have two big (rarely three) oil guttules plus little ones around. Where there is no oil inside the spores, you have an "empty" space for the nucleus and nucleolus (inside the nucleus). Without staining, nucleus wall is nearly invisible, and nucleolus is a bit more refractive but nothing to do with the oil guttules which are very refractive. If you add KOH, you "kill" the nucleus and nucleolus, and you cannot see the nucleolus. Oil guttules remain in KOH, but maybe they can fuse. "De Barry" bubbles are gas bubbles and are also very refractive and reversible (if you add water they dissapear). I add two pics of Adelphella babingtonii spores inside ascus.
Asci should be J+ but diffuse in the hole length.
Sorry for writting in English, but French is difficult for me.
Raúl
Yannick
Je viens de te l'envoyer et je vois que Raul t'a donné une adresse web.
Tans pis, tu l'aura deux fois :)
Beñat
Yannick
Adio à tous,
Ivana has seen this post and sent me a mail because the link given by Raul isn't good.
I copy for all the mail from Ivana :
"Dear Benat!
I have visited http://www.ascofrance.com/forum?page=1 with the discussion about Adelphella. I noticed as well that Raul found our article online but unfortunately it is from the Mycologia Montenegrina number 10 where the taxon is published invalidly (because of the editorial error)! I have e-mailed to you corrected reedition of our article published a year later in the next issue of the same journal. Here is our taxon validly published and we would appreciate if you could upload it on AscoFrance Forum so people can handle with the correct data? "
I put a link here to download the corrected reedition :
http://www.mediafire.com/?e4b65p35g089ot0?
Beñat
PS : Yannick, celui que je t'ai envoyé par mail est le bon.
Ouch! Sorry to Ivana because I posted the link with the earlier publication. And thanks for the good one!
Raúl