24-04-2024 21:54
éric ROMERO
Bonjour, J'ai trouvé ce Lasiobolus sur laissées
23-04-2024 15:18
Lothar Krieglsteiner
... but likely a basidiomycete. I hope it is o.k.
23-04-2024 13:17
Edouard Evangelisti
Bonjour à tous, Je viens de récolter ce que je
23-04-2024 21:49
Ethan CrensonHello all, A friend recently found this orange as
22-04-2024 11:52
Zuzana Sochorová (Egertová)
Hello,I made a loan of a collection of Microstoma
11-01-2022 16:36
Jason Karakehian
Hi does anyone have a digital copy of Raitviir A (
22-04-2024 20:38
Miguel Ángel Ribes
Good afternoon.Does anyone know this anamorph?It g
19-04-2024 14:28
B Shelbourne
Cudoniella tenuispora: Distinctive macro and habit
Podospora?
Carole Cugny,
09-06-2010 15:12
Dans le cadre de mon doctorat (géographie/paléoenvironnement) je m'intéresse à divers microrestes (ou microfossiles) préservés dans des sédiments tourbeux des Pyrénées Atlantiques. Parmi ces microfossiles, il y a beaucoup de spores colorées et notamment des Sordariales. Il y a peu de critères utiles à la détermination mis à part les spores dont les équipements gélatineux et pédicelles hyalins ont le plus souvent disparu. Les spores sont groupées par critères de ressemblance dans des « types » qui, je le suppose, peuvent regrouper un plus ou moins grand nombre d’espèces.
Voici parmi la quantité de spores répertoriées 5 types de spores qui me font penser à des ascospores anciennement pédicellées de Lasiosphaeriaceae; des Podospora ?
Par manque d'expérience en mycologie, il m'est difficile d'être affirmative ou d'aller plus loin! Pouvez-vous m'aider sur ces déterminations ?
Merci pour votre aide,
Spores 1 (T368) - Podospora
Ascospores : env. 30-40 x 16-23 µm
Ellipsoïdales, parois lisses, pore subapical annelé ; Pédicelle parfois présent ; un petit mucron au centre de la base. (Type de spores très commun pouvant être abondant).
11844.pdf
Carole Cugny,
09-06-2010 15:13
Re:Podospora?
Spores 2 (TM4096) Podospora ?
Ascospores : 27,5-30 x 20-22,5 µm
Spores sub-globuleuses, parois lisses, pore subapical annelé et légèrement invaginé ; base lisse sans mucron. (Dans les niveaux de surface d'une tourbière en haute vallée d'Ossau).
Ascospores : 27,5-30 x 20-22,5 µm
Spores sub-globuleuses, parois lisses, pore subapical annelé et légèrement invaginé ; base lisse sans mucron. (Dans les niveaux de surface d'une tourbière en haute vallée d'Ossau).
Carole Cugny,
09-06-2010 15:13
Re:Podospora?
Spores 3 (TM4025A2) Podospora ?
Ascospores : env. 24-25 x 13-13,5 µm
Ellipsoïdales, toujours asymétriques, apex en pointe, largeur maximale dans les deux tiers inférieurs de la spore. Pore subapical légèrement annelé. Pédicelle jamais observé ; base de la cellule colorée lisse.
Ascospores : env. 24-25 x 13-13,5 µm
Ellipsoïdales, toujours asymétriques, apex en pointe, largeur maximale dans les deux tiers inférieurs de la spore. Pore subapical légèrement annelé. Pédicelle jamais observé ; base de la cellule colorée lisse.
Carole Cugny,
09-06-2010 15:14
Re:Podospora?
Spores 4 (TM110A) Podospora ?
Spores env. 18-22 x 9-12 µm
Ellipsoïdales, assez symétriques, parois lisses. Pore subapical légèrement annelé. Pédicelle jamais observé ; base lisse. (Préférentiellement rencontrées dans des zones humides et tourbières pâturées, vallée d'Ossau et Pays Basque).
Spores env. 18-22 x 9-12 µm
Ellipsoïdales, assez symétriques, parois lisses. Pore subapical légèrement annelé. Pédicelle jamais observé ; base lisse. (Préférentiellement rencontrées dans des zones humides et tourbières pâturées, vallée d'Ossau et Pays Basque).
Carole Cugny,
09-06-2010 15:14
Re:Podospora?
Spores 5 (TM4025A1) Podospora / Cercophora ? (deux formes a et b, différentes ?)
Spores (32) 35-42,5 (50) x (10) 12,5-15,5 (18) µm
Spores ellipsoïdales, parois lisses, symétriques, plus ou moins allongées, largeur maximale dans la partie médiane de la spore. Pore subapical légèrement annelé. Pédicelle parfois visible ; un petit mucron à la base. (Dans les niveaux de surface de zones humides pâturées en Ossau et à l'état fossile dans les tourbes).
Spores (32) 35-42,5 (50) x (10) 12,5-15,5 (18) µm
Spores ellipsoïdales, parois lisses, symétriques, plus ou moins allongées, largeur maximale dans la partie médiane de la spore. Pore subapical légèrement annelé. Pédicelle parfois visible ; un petit mucron à la base. (Dans les niveaux de surface de zones humides pâturées en Ossau et à l'état fossile dans les tourbes).
Peter Welt,
09-06-2010 19:07
Re:Podospora?
Hi Carole,
An interesting work they do there. The spores alone but for the determination is not enough. I think the photos one, two and four they can sit in Podospora spec. (Schitzothecium spec.). Picture three and five shows spores heads of Cercophora spec.
Everything else is speculation.
Peter
An interesting work they do there. The spores alone but for the determination is not enough. I think the photos one, two and four they can sit in Podospora spec. (Schitzothecium spec.). Picture three and five shows spores heads of Cercophora spec.
Everything else is speculation.
Peter
Carole Cugny,
09-06-2010 19:43
Re:Podospora?
Hi Peter,
Thank you very much for your answers.
This is of a great help for me to have opinions on the limitations of identifications based on spores alone!
Carole
Thank you very much for your answers.
This is of a great help for me to have opinions on the limitations of identifications based on spores alone!
Carole
Jacques Fournier,
09-06-2010 19:50
Re:Podospora?
Bonsoir Carole,
je suis d'accord avec Peter, l'identification à partir des seules spores est impossible dans l'immense majorité des cas. Les caractères de l'ascome, taille, forme, couleur, structure de la paroi, poils, tomentum et ceux des asques sont aussi nécessaires et même pas toujours suffisants!
Je pense que tu ne pourras pas aller plus loin que la famille Lasiosphaeriaceae, ce qui est déjà un premier pas.
Jacques
je suis d'accord avec Peter, l'identification à partir des seules spores est impossible dans l'immense majorité des cas. Les caractères de l'ascome, taille, forme, couleur, structure de la paroi, poils, tomentum et ceux des asques sont aussi nécessaires et même pas toujours suffisants!
Je pense que tu ne pourras pas aller plus loin que la famille Lasiosphaeriaceae, ce qui est déjà un premier pas.
Jacques
Michel Delpont,
09-06-2010 20:39
Re:Podospora?
Salut Carole.
Je vois que Peter et Jacques ont déjà répondus. Je rajouterais simplement que les pédicelles et appendices gélatineux des spores sont également indispensables à toutes déterminations.
Michel.
Je vois que Peter et Jacques ont déjà répondus. Je rajouterais simplement que les pédicelles et appendices gélatineux des spores sont également indispensables à toutes déterminations.
Michel.
Carole Cugny,
10-06-2010 09:35
Re:Podospora?
Bonjour Jacques et Michel,
Merci beaucoup pour vos réponses. Effectivement, le matériel fossile est très limité. C'est pourquoi arriver au rang de la famille ou du genre est tout à fait satisfaisant, et vous avez raisons, c'est déjà un premier pas !
Carole
Merci beaucoup pour vos réponses. Effectivement, le matériel fossile est très limité. C'est pourquoi arriver au rang de la famille ou du genre est tout à fait satisfaisant, et vous avez raisons, c'est déjà un premier pas !
Carole