J'ai proposé le nom de P. vesiculosa, du fait que toutes les toutes photos présentées montraient que l'espèce avait été étudiée alors qu'elle était encore immature. Le fait d'indiquer que vous avez mesuré les ascospores hors des asques ne veut pas dire qu'elles sont matures. J'ai par conséquent considéré que vous aviez étudié l'espèce encore immature et que les ascospores n'avaient pas encore atteint leur dimensions maximales. Par ailleurs, l'apothécie que vous montrez possède une furfuration très grossière, bien typique pour P. vésiculosa, et possède de grandes cellules dans l'exc. médullaire supérieur, dépassant facilement les 100 µm de diamètre !

Vous indiquez avoir mesuré des ascospores jusqu'à 20,5 µm. En fait, et à ma connaissance, il y a peu d'espèces qui ressemblent macroscopiquement à P. varia et autres, et possède un médulla moyen de textura intricata (ce qui semble être le cas ici, non ?), dont les ascospores sont supérieures à 18 µm de long. Il y a P. vesiculosa, P. megalochondra, avec des cellules très grandes, plus de 200 µm de diam. dans la chair et un pigment jaune dans les ascospores et paraphyses. Il y a P. granularis Donadini, mais qui est une petite espèce, vite plane, souvent teinté olivâtre et non furfuracée, comme le montre la photo de votre champignon. Il y aurait encore P. granulosa Schum., ss Bres., espèce que je ne connais pas, (non P. granularis ss Boud. = P. granularis Donadini).

Merci de me dire si vous avez mesuré les ascospore sur sporée.

Cordialement, René

Thank your so much for your clear explanation, René. So, the conclusion is that the specimens we collected are immature P. vesiculosa!

Update:
I probably misunderstood your last sentence "Merci de me dire si vous avez mesuré les ascospore sur sporée.", because I already mentioned the spores sizes in my second reply earlier in this thread.

We measured the spores from a spore print (sporée) and the results were in the same range as reported before: 16.2-19.9 x 9.3-11.5 micron (see image).

Kind regards,
Jan