17-09-2025 19:43
Philippe PELLICIERSur branche morte de Mélèze. Les ascospores sphÃ
17-09-2025 10:50
Heather MerryleesHi there!I am hoping for any advice on the identif
11-09-2025 16:57
Jason Karakehian
Our revision of Marthamycetales (Leotiomycetes) is
16-09-2025 12:53
Philippe PELLICIERPézizes de 1-4 mm, brun grisâtres, sur les capsu
03-09-2025 12:44
Enrique Rubio
Hi to somebody.I would like to know your opinion o
15-09-2025 14:40
Nicolas VAN VOOREN
Hello.I'm searching for a digital copy of the seco
14-09-2025 22:16
Philippe PELLICIERApothécies petites jusquà 3 mm, oranges, avec de
13-09-2025 14:01
Thomas Flammerdark brown apothecia, splitIKI-Spores biguttulate
Scutellinia : un autre
Yannick Mourgues,
17-06-2008 00:59
Bonsoir.Je profite de cette discussion sur les Scutellinia pour vous montrer celui-ci.
Macro : jusqu'à 1,2 cm de diamètre, en groupes denses à même le sol en bordure d'une tourbière.
Micro :
Spores elliptiques 18,3-21,1x14,5-16,8 um, Q=1,2-1,3 couvertes de verrues jusqu'à 1um de haut, parfois coalescentes (jusqu'à 3 um de long), irrégulièrement réparties. Paroi externe ne se décollant pas après chauffage dans Bleu coton.
Asques octosporés, 200-250x20-30 um
Paraphyses septées, larges 3 um, clavées à l'extrémité jusqu'à 8-10 um de larges, débordant les asques de 20 um
Poils marginaux 500-800x30-40 um, certains jusqu'Ã 1150 um, base simple rarement bi-fourchue.
Rien dans la clé de Schumacher ne me convient.
Qu'en pensez-vous ?
Yannick Mourgues
Yannick Mourgues,
17-06-2008 01:00
Re:Scutellinia : un autre
spores
Yannick Mourgues,
17-06-2008 01:01
Re:Scutellinia : un autre
spores
François Valade,
17-06-2008 07:39
Re:Scutellinia : un autre
Yannick
Réponse de bonne heure vite fait avant de partir, mais pourquoi pas crinita. la marge me semble peu dense ce qui va bien. quant aux spores, tes mesures sont corrigées ou toujours estimées? C'est vrai que la largeur est un peu trop élevée pour crinita par rapport à Schumacher mais de très peu. Alors pourquoi pas.
François
Réponse de bonne heure vite fait avant de partir, mais pourquoi pas crinita. la marge me semble peu dense ce qui va bien. quant aux spores, tes mesures sont corrigées ou toujours estimées? C'est vrai que la largeur est un peu trop élevée pour crinita par rapport à Schumacher mais de très peu. Alors pourquoi pas.
François
Hans-Otto Baral,
17-06-2008 08:10
Re:Scutellinia : un autre
Hi Yannick
In Scutellinia there are also some vital characters important, so I recommend to always look at them. First, the oil drops in th spores usually fill the whole spore (multiguttulate), but in a few species there are only a group of small LBs near each spore end (minuella, convexa, torrentis, crucipila). In your specimen I assume the spores have a high oil content, but one cannot be sure.
Second, the paraphyses mostly contain red crystal-like carotenoids, but at least in one species 8setosa) not. My guess is that Scutellinia taxonomy would not be so confused if such characters would have been included by monographers like Schumacher. Neven Matocec fully shares my opinion, but I fear most of his observations are also unpublished.
Zotto
In Scutellinia there are also some vital characters important, so I recommend to always look at them. First, the oil drops in th spores usually fill the whole spore (multiguttulate), but in a few species there are only a group of small LBs near each spore end (minuella, convexa, torrentis, crucipila). In your specimen I assume the spores have a high oil content, but one cannot be sure.
Second, the paraphyses mostly contain red crystal-like carotenoids, but at least in one species 8setosa) not. My guess is that Scutellinia taxonomy would not be so confused if such characters would have been included by monographers like Schumacher. Neven Matocec fully shares my opinion, but I fear most of his observations are also unpublished.
Zotto