Bonjour Patrice,

Peut-être avez-vous déjà consulté la discussion suivante sur le forum :
http://www.ascofrance.fr/search_forum/10334

Moi aussi j'ai du mal à les séparer ; semiimmersa me semble plus petit, moins robuste que patavina : quelle est la taille des apothécies sur votre récolte ?
Je trouve régulièrement sur chemins terreux-caillouteux (mais pas sablonneux) ce qui me semble être patavina, mais les spores ne dépassent pas 26-27 µm de long.
De façon générale les spores de semiimmersa sont plus petites que celles de patavina, mais pas toujours de façon très nette. Ce critère ne devrait pas suffire à lui seul (c'est bien le problème...)
Je remarque également que semiimmersa est souvent envahie (marge et excipulum) par des algues vertes, ce qui ne semble pas être le cas ici.

En espérant avoir pu contribuer à vous aider ...
Pascal

Hi,
Pascal describes just this how I also find out it. Striking is here still the occurence of L. semi. with Salix.
Greetings Peter.

Merci Pascal et Peter pour vos interventions. A la lecture de l'article de René Dougoud dans FND 18 et de différentes discussions, je n'ai pas l'impression que le problème soit très simple à l'occasion de certaines récoltes. Dans l'immédiat, il me paraît raisonnable d'en rester à Leucoscypha cf. patavina pour ma récolte. Pour répondre à la question de la taille de mon apothécie, elle mesurait 6 mm.
A bientôt.

Patrice

Patrice,
selon moi, il n'y a pas trop de doute sur ta récolte, il s'agit bien de L. patavina. Cette belle couleur orangé et les dimensions/forme des spores collent bien.
Le problème est plus complexe du côté de L. semi-immersa dont les spores sont un peu plus courtes et un peu plus larges, ce qui donne un profil différent comme le montre la photo de Peter. Mais il y a d'autres taxons qui gravitent autour, pas encore décrits, que les analyses moléculaires font apparaître.
Il faut enfin noter que le genre Leucoscypha, au sens strict de Boudier, est très éloigné phylogénétiquement de ces taxons colorés.