26-01-2026 11:49
Margot en Geert VullingsWe found this possible anamorph on a dead Cytisus
25-01-2026 23:23
Tomaz Vucko
Hello! I found this species that resembles Delitsc
18-01-2026 12:24
Josep Torres
Hello.An anamorph located on the surface of a thin
23-01-2026 21:50
Cameron DKI am looking for this please publication. is anyon
10-01-2026 20:00
Tom SchrierHi all,We found picnidia on Protoparmeliopsis mur
21-01-2026 16:32
Gernot FriebesHi,I need your help with some black dots on a lich
21-01-2026 16:48
Gernot FriebesHi,after my last unknown hyphomycete on this subst
Pyrenopeziza sur Gentiana
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:40
Bonjour.J'ai récolté sur hampe florale de Gentiana, deux ascos : l'un est un Pyrenopeziza, l'autre sans doute aussi mais j'en suis moins certains. Je vous soumets les éléments descriptifs.
RECOLTE 1 :
Apothécies Ø 0,5-1,5 mm.
Asques fusoïdes, 54-80 × 8-10 µm, à sommet allongé(parfois comme un bec), avec crochet (mais parfois peu distinct... cf. micro), à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindracées, non septées, pluriguttulées, un peu plus grandes que les asques. Spores allongées ± fusiformes, hyalines, non ou très faiblement guttulées, non septées, (12) 13-16 (18) × 3-4 µm.
2248.pdf
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:49
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 1 (suite) :
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:57
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 2 : (sur « feuille » morte de la hampe florale)
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
