08-12-2025 17:37
Lothar Krieglsteiner
20.6.25, on branch of Abies infected and thickened
17-02-2026 17:26
Nicolas Suberbielle
Bonjour à tous, Je recherche cette publication :
15-02-2026 04:32
Tomaz Vucko
One more specimen that is giving me some descent a
17-02-2026 13:41
Isabelle CharissouBonjour, est-ce que quelqu'un pourrait me fournir
16-02-2026 18:34
Thierry Blondelle
Bonjour,La micro de cet anamorphe de Hercospora su
16-02-2026 21:25
Andreas Millinger
Good evening,failed to find an idea for this fungu
16-02-2026 17:14
Joanne TaylorLast week we published the following paper where w
16-02-2026 16:53
Isabelle CharissouBonjour, quelqu'un pourrait-il me transmettre un
Pyrenopeziza sur Gentiana
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:40
Bonjour.J'ai récolté sur hampe florale de Gentiana, deux ascos : l'un est un Pyrenopeziza, l'autre sans doute aussi mais j'en suis moins certains. Je vous soumets les éléments descriptifs.
RECOLTE 1 :
Apothécies Ø 0,5-1,5 mm.
Asques fusoïdes, 54-80 × 8-10 µm, à sommet allongé(parfois comme un bec), avec crochet (mais parfois peu distinct... cf. micro), à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindracées, non septées, pluriguttulées, un peu plus grandes que les asques. Spores allongées ± fusiformes, hyalines, non ou très faiblement guttulées, non septées, (12) 13-16 (18) × 3-4 µm.
2248.pdf
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:49
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 1 (suite) :
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:57
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 2 : (sur « feuille » morte de la hampe florale)
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
