25-03-2026 10:35
Hulda Caroline HolteHello,I collected this species growing on a dead b
25-03-2026 22:23
Marc Detollenaere
Dear Forum,On a debarked stem of Tilia, we found s
24-03-2026 15:44
Åge OterhalsI hope someone can confirm the name of this collec
25-03-2026 20:53
François BartholomeeusenDear forum members,On 23 March 2026, I found sever
23-03-2026 20:16
Miguel Ángel Ribes
Good eveningI'm unable to identify this Coprotus o
25-03-2026 15:06
Bernard CLESSE
Bonjour à toutes et tous,Pourriez-vous me confirm
25-03-2026 13:54
Enrique Rubio
Does anyone know where I could download Paoletti's
25-03-2026 15:46
Michel Hairaud
Bonjour, Je sollicite de l'aide pour cette récol
Pyrenopeziza sur Gentiana
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:40
Bonjour.J'ai récolté sur hampe florale de Gentiana, deux ascos : l'un est un Pyrenopeziza, l'autre sans doute aussi mais j'en suis moins certains. Je vous soumets les éléments descriptifs.
RECOLTE 1 :
Apothécies Ø 0,5-1,5 mm.
Asques fusoïdes, 54-80 × 8-10 µm, à sommet allongé(parfois comme un bec), avec crochet (mais parfois peu distinct... cf. micro), à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindracées, non septées, pluriguttulées, un peu plus grandes que les asques. Spores allongées ± fusiformes, hyalines, non ou très faiblement guttulées, non septées, (12) 13-16 (18) × 3-4 µm.
2248.pdf
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:49
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 1 (suite) :
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Autres photos pour la micro...
A priori, je déterminerai Pyrenopeziza gentianae (Pers.) Fuckel cette récolte sur la base des informations fournies par Grelet (Les Discomycètes de France) mais c'est assez léger comme description.
Nicolas VAN VOOREN,
21-05-2007 16:57
Re:Pyrenopeziza sur Gentiana
RECOLTE 2 : (sur « feuille » morte de la hampe florale)
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
Apothécies plus petites, Ø 0,2-0,5 mm, moins étalées et plus sombre.
Asques fusoïdes, 70-96 × 7-8 µm, avec crochet, à pore apical IKI+ (bb). Paraphyses cylindriques, hyalines, septées à la base, non guttulées. Spores ± fusiformes, hyalines, avec de fines guttules, 0-1 septum, (15) 16-19 × 3,5-4,2 (4,5) µm. Marge irrégulière par la présence de bouquets d'hyphes (cf. photo micro).
Cette récolte me semble différente de la précédente, notamment sur le plan macro mais surtout par des asques plus grands, des paraphyses différentes et des spores plus larges.
Là, je n'ai pas de nom... Nannfeldt (1932) évoque un Pyrenopeziza gentianae-asclepiadeae, sans le décrire, qui serait le P. gentianae de Rehm... Les éléments correspondraient pour partie à la fiche de Zotto Baral (In vivo veritas) HB 3807 "Pyrenopeziza gentianae" marquée d'un « Diplonaevia ? ».
