21-06-2022 16:16
Andgelo Mombert
Bonjour, Un Ascobolus sur sphaigne, en tourbière
20-06-2022 22:08
Bernard CLESSE
Bonsoir à toutes et tous,Auriez-vous un avis sur
21-06-2022 07:52
Laurent Bonneau
Bonjour,J'ai trouvé ces Phaeohelotium (?) sur une
20-06-2022 18:50
Tyler BaileyI found this small cup fruiting on charred wood in
20-06-2022 16:10
Harald Homa
Chers amis champignons,il y a une semaine, j'ai tr
20-06-2022 07:56
Juuso ÄikäsI found some tiny black pyrenos growing on a falle
Un autre coprophile
Alain BRISSARD,
17-02-2011 00:57
C'est pourquoi je fais appel à votre aide.
Il s'agit de minuscules ascomes observés sur crottin de cheval dont les dimensions sont inférieures à 400 µm (aussi bien en largeur qu'en hauteur)
Pour la microscopie les asques mesurent 80-120 x 17- 20 µm. Les paraphyses sont grêles et dépassent légèrement les asques. Enfin les spores sont elliptiques-fusiformes, lisses, hyalines et mesurent de l'ordre de 20X 9-10 µm.
Merci pour vos propositions
J'ai essayé de m'orienter vers le genre Coprotus mais sans certitude
14354.jpg
Alain BRISSARD,
17-02-2011 00:57
Re:Un autre coprophile
Une autre photo
Peter Welt,
17-02-2011 10:01
Re:Un autre coprophile
Hi Alain,
For me Coprotus the spores are elliptical. I also see a double wall in the spores. I would check the references on Tecotheus crustaceus out. The aphothecia are so small, they fit the spore masses. However, I like the asci not. Please leave a aphothecia dry and check to see if you can find Bary bubble. Then this is for Coprotus ochraceus would speak.
Peter
For me Coprotus the spores are elliptical. I also see a double wall in the spores. I would check the references on Tecotheus crustaceus out. The aphothecia are so small, they fit the spore masses. However, I like the asci not. Please leave a aphothecia dry and check to see if you can find Bary bubble. Then this is for Coprotus ochraceus would speak.
Peter
Michel Delpont,
17-02-2011 10:12
Re:Un autre coprophile
Bonjour Alain.
As tu fait la réaction au Meltzer ? Si elle est positive ( parois des asques surtout ), tu pourrais t'orienter vers le genre Thecotheus. Cela pourrait bien coller avec la forme des paraphyses et celle des spores. Par contre ton champignon n'est peut être pas encore assez mûr.
Bonne continuation.
As tu fait la réaction au Meltzer ? Si elle est positive ( parois des asques surtout ), tu pourrais t'orienter vers le genre Thecotheus. Cela pourrait bien coller avec la forme des paraphyses et celle des spores. Par contre ton champignon n'est peut être pas encore assez mûr.
Bonne continuation.
Alain BRISSARD,
17-02-2011 11:34
Re:Un autre coprophile
Hi Peter
You are right it is likely Thecotheus. But for check it is necessary that I find other apothecia again
Best regards
Hello Michel
Merci pour ta réponse. Je n'avais malheursement pas testé le Melzer. Mon investigation n'étant pas suffisante c'est la raison pour laquelle je n'étais pas certain du genre. J'avais effectivement songé à Coprotus et Thecotheus.
Le problème maintenant est de repartir à la "pêche" pour tenter d'y voir plus clair. Si je retrouve de ces petites apothécies je vous mettrais au courant .
Amitiés
Alain
You are right it is likely Thecotheus. But for check it is necessary that I find other apothecia again
Best regards
Hello Michel
Merci pour ta réponse. Je n'avais malheursement pas testé le Melzer. Mon investigation n'étant pas suffisante c'est la raison pour laquelle je n'étais pas certain du genre. J'avais effectivement songé à Coprotus et Thecotheus.
Le problème maintenant est de repartir à la "pêche" pour tenter d'y voir plus clair. Si je retrouve de ces petites apothécies je vous mettrais au courant .
Amitiés
Alain
Peter Welt,
17-02-2011 20:36
Re:Un autre coprophile
Hi Alain,
My friend Norbert Heine thinks it could also be immature Ascobolus albidus. Would be possible.
Peter
My friend Norbert Heine thinks it could also be immature Ascobolus albidus. Would be possible.
Peter
Alain BRISSARD,
18-02-2011 00:04
Re:Un autre coprophile
Hi Peter
Yes Norbert are also right. We can not eliminate this Hypothesis. But now I can not check this Hypothesis
Best regards
Alain
Yes Norbert are also right. We can not eliminate this Hypothesis. But now I can not check this Hypothesis
Best regards
Alain